بين SL3 وOM-1 Mark II، يتقدّم SL3 في ميغابكسل / sensor size، بينما يفوز OM-1 Mark II في الوزن / af points. إجمالًا، يحصل SL3 على 70.8 وOM-1 Mark II على 42.8 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
SL3 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 28.0 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر SL3 إذا أكثر ما يهمّك هو ميغابكسل / sensor size. أكبر الفوارق لصالحه هي ميغابكسل, sensor size, max video.
اختر OM-1 Mark II إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أقوى حججه هي الوزن, af points.
كلاهما يقدّم in-body stabilization, log profile متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: SL3 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Leica - SL3
- ▲ميغابكسل — 200.00% more. 60 MP vs 20 MP.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs Four Thirds).
- ▲Max video: 8K (vs 4K60).
لماذا يفوز OM System - OM-1 Mark II
- ▲الوزن — 251.00 g less. 599 vs 850.
- ▲AF points — 35.17% more. 1053 vs 779.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Leica - SL3 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frameمتقدم | Four Thirds |
| ميغابكسل | 60 MPمتقدم | 20 MP |
| Max ISO | 100000 | 102400متقدم |
الفيديو
| المواصفة | Leica - SL3 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Max video | 8Kمتقدم | 4K60 |
| RAW video | trueمتقدم | false |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| المواصفة | Leica - SL3 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 779 | 1053متقدم |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| المواصفة | Leica - SL3 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| الوزن | 850 g | 599 gمتقدم |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | true | true |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.