بين SL3 وZV-E10 II، يتقدّم SL3 في ميغابكسل / af points، بينما يفوز ZV-E10 II في الوزن. إجمالًا، يحصل SL3 على 70.8 وZV-E10 II على 47.6 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
SL3 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 23.2 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر SL3 إذا أكثر ما يهمّك هو ميغابكسل / af points. أكبر الفوارق لصالحه هي ميغابكسل, af points, in-body stabilization، من بين أخرى.
اختر ZV-E10 II إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أقوى حججه هي الوزن.
كلاهما يقدّم log profile متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: SL3 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Leica - SL3
- ▲ميغابكسل — 130.77% more. 60 MP vs 26 MP.
- ▲AF points — 2.64% more. 779 vs 759.
- ▲Has In-body stabilization.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs APS-C).
- ▲Max video: 8K (vs 4K60).
لماذا يفوز Sony - ZV-E10 II
- ▲الوزن — 473.00 g less. 377 vs 850.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Leica - SL3 | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frameمتقدم | APS-C |
| ميغابكسل | 60 MPمتقدم | 26 MP |
| Max ISO | 100000متقدم | 32000 |
الفيديو
| المواصفة | Leica - SL3 | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| Max video | 8Kمتقدم | 4K60 |
| RAW video | trueمتقدم | false |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| المواصفة | Leica - SL3 | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 779متقدم | 759 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | trueمتقدم | false |
Body & Controls
| المواصفة | Leica - SL3 | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| الوزن | 850 g | 377 gمتقدم |
| Weather sealedⓘ | trueمتقدم | false |
| Dual card slotsⓘ | trueمتقدم | false |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.