بين Emberton III وTufton، يتقدّم Emberton III في البطارية / مقاومة الماء، بينما يفوز Tufton في output power / low-end response. إجمالًا، يحصل Emberton III على 66.8 وTufton على 66.6 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
الجهازان متعادلان تقريبًا في نتيجة المريخ (66.8 مقابل 66.6). القرار ليس في الجودة العامة بل في أي المفاضلات تناسب استخدامك.
اختر Emberton III إذا أكثر ما يهمّك هو البطارية / مقاومة الماء. أكبر الفوارق لصالحه هي البطارية, مقاومة الماء.
اختر Tufton إذا أكثر ما يهمّك هو output power / low-end response. أقوى حججه هي output power, low-end response.
كلاهما يقدّم stereo pairing متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Marshall - Emberton III
- ▲البطارية — 60.00% more. 32 h vs 20 h.
- ▲مقاومة الماء: IP67 (vs IPX2).
لماذا يفوز Marshall - Tufton
- ▲Output power — 300.00% more. 80 W vs 20 W.
- ▲Low-end response — 13.00 Hz less. 47 vs 60.
مقارنة المواصفات
الصوت
| المواصفة | Marshall - Emberton III | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Output power | 20 W | 80 Wمتقدم |
| Low-end response | 60 Hz | 47 Hzمتقدم |
| Stereo pairing | true | true |
المتانة
| المواصفة | Marshall - Emberton III | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| مقاومة الماءⓘ | IP67متقدم | IPX2 |
| الوزن | 700 gمتقدم | 4900 g |
البطارية
| المواصفة | Marshall - Emberton III | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| البطارية | 32 hمتقدم | 20 h |
| USB out (powerbank) | false | false |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.