بين Quest 2 (128GB) وPico 4 Ultra، يتقدّم Quest 2 (128GB) في معدل التحديث، بينما يفوز Pico 4 Ultra في field of view / eye tracking. إجمالًا، يحصل Quest 2 (128GB) على 63.8 وPico 4 Ultra على 57.4 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم Quest 2 (128GB) في نتيجة المريخ (63.8 مقابل 57.4)، لكن فارق 6.4 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر Quest 2 (128GB) إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث.
اختر Pico 4 Ultra إذا أكثر ما يهمّك هو field of view / eye tracking. أقوى حججه هي field of view, eye tracking, color passthrough.
كلاهما يقدّم standalone متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: Quest 2 (128GB) هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Meta - Quest 2 (128GB)
- ▲معدل التحديث — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
لماذا يفوز ByteDance - Pico 4 Ultra
- ▲Field of view — 8.25% more. 105 ° vs 97 °.
- ▲Has Eye tracking.
- ▲Has Color passthrough.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Meta - Quest 2 (128GB) | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 2160x2160 |
| معدل التحديثⓘ | 120 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 97 ° | 105 °متقدم |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| المواصفة | Meta - Quest 2 (128GB) | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | trueمتقدم |
| Face tracking | false | trueمتقدم |
| Color passthrough | false | trueمتقدم |
الحوسبة
| المواصفة | Meta - Quest 2 (128GB) | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| البطارية | 2.5 h | 2.5 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.