بين Quest 2 (128GB) وXR-4، يتقدّم Quest 2 (128GB) في معدل التحديث / standalone، بينما يفوز XR-4 في field of view / eye tracking. إجمالًا، يحصل Quest 2 (128GB) على 63.8 وXR-4 على 68.3 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم XR-4 في نتيجة المريخ (63.8 مقابل 68.3)، لكن فارق 4.5 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر Quest 2 (128GB) إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث, standalone.
اختر XR-4 إذا أكثر ما يهمّك هو field of view / eye tracking. أقوى حججه هي field of view, eye tracking, color passthrough.
لا تعادلات مهمة في المواصفات الرئيسية — لكل مقياس مقارنة شائع فائز.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Meta - Quest 2 (128GB)
- ▲معدل التحديث — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Standalone: true (vs false).
لماذا يفوز Varjo - XR-4
- ▲Field of view — 23.71% more. 120 ° vs 97 °.
- ▲Has Eye tracking.
- ▲Has Color passthrough.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Meta - Quest 2 (128GB) | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 3840x3744 |
| معدل التحديثⓘ | 120 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 97 ° | 120 °متقدم |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLEDمتقدم |
Tracking & Audio
| المواصفة | Meta - Quest 2 (128GB) | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | trueمتقدم |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | false | trueمتقدم |
الحوسبة
| المواصفة | Meta - Quest 2 (128GB) | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | trueمتقدم | false |
| البطارية | 2.5 hمتقدم | 0 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.