بين Quest 3 وQuest Pro، يتقدّم Quest 3 في معدل التحديث / field of view، بينما يفوز Quest Pro في eye tracking. إجمالًا، يحصل Quest 3 على 72.9 وQuest Pro على 58.1 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
Quest 3 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 14.8 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر Quest 3 إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث, field of view.
اختر Quest Pro إذا أكثر ما يهمّك هو eye tracking. أقوى حججه هي eye tracking.
كلاهما يقدّم standalone, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: Quest 3 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Meta - Quest 3
- ▲معدل التحديث — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Field of view — 3.77% more. 110 ° vs 106 °.
لماذا يفوز Meta - Quest Pro
- ▲Has Eye tracking.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Meta - Quest 3 | Meta - Quest Pro |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2064x2208 | 1800x1920 |
| معدل التحديثⓘ | 120 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 110 °متقدم | 106 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| المواصفة | Meta - Quest 3 | Meta - Quest Pro |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | trueمتقدم |
| Face tracking | false | trueمتقدم |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | Meta - Quest 3 | Meta - Quest Pro |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| البطارية | 2.2 hمتقدم | 2.0 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.