بين Quest 3 وPico 4 Ultra، يتقدّم Quest 3 في معدل التحديث / field of view، بينما يفوز Pico 4 Ultra في eye tracking. إجمالًا، يحصل Quest 3 على 72.9 وPico 4 Ultra على 57.4 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
Quest 3 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 15.5 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر Quest 3 إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث, field of view.
اختر Pico 4 Ultra إذا أكثر ما يهمّك هو eye tracking. أقوى حججه هي eye tracking.
كلاهما يقدّم standalone, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: Quest 3 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Meta - Quest 3
- ▲معدل التحديث — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Field of view — 4.76% more. 110 ° vs 105 °.
لماذا يفوز ByteDance - Pico 4 Ultra
- ▲Has Eye tracking.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Meta - Quest 3 | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2064x2208 | 2160x2160 |
| معدل التحديثⓘ | 120 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 110 °متقدم | 105 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| المواصفة | Meta - Quest 3 | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | trueمتقدم |
| Face tracking | false | trueمتقدم |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | Meta - Quest 3 | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| البطارية | 2.2 h | 2.5 hمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.