بين Quest 3S وPico 4 Ultra، يتقدّم Quest 3S في معدل التحديث، بينما يفوز Pico 4 Ultra في field of view / eye tracking. إجمالًا، يحصل Quest 3S على 63 وPico 4 Ultra على 57.4 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم Quest 3S في نتيجة المريخ (63 مقابل 57.4)، لكن فارق 5.6 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر Quest 3S إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث.
اختر Pico 4 Ultra إذا أكثر ما يهمّك هو field of view / eye tracking. أقوى حججه هي field of view, eye tracking.
كلاهما يقدّم standalone, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: Quest 3S هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Meta - Quest 3S
- ▲معدل التحديث — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
لماذا يفوز ByteDance - Pico 4 Ultra
- ▲Field of view — 9.38% more. 105 ° vs 96 °.
- ▲Has Eye tracking.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Meta - Quest 3S | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1832x1920 | 2160x2160 |
| معدل التحديثⓘ | 120 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 96 ° | 105 °متقدم |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| المواصفة | Meta - Quest 3S | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | trueمتقدم |
| Face tracking | false | trueمتقدم |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | Meta - Quest 3S | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| البطارية | 2.5 h | 2.5 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.