بين Quest Pro وPico 4 Ultra، يتقدّم Quest Pro في field of view، بينما يفوز Pico 4 Ultra في عدة مواصفات. إجمالًا، يحصل Quest Pro على 58.1 وPico 4 Ultra على 57.4 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
الجهازان متعادلان تقريبًا في نتيجة المريخ (58.1 مقابل 57.4). القرار ليس في الجودة العامة بل في أي المفاضلات تناسب استخدامك.
اختر Quest Pro إذا أكثر ما يهمّك هو field of view. أكبر الفوارق لصالحه هي field of view.
كذلك لا يحمل Pico 4 Ultra ميزة بارزة في المواصفات الشائعة — راجع الجدول الكامل.
كلاهما يقدّم معدل التحديث, standalone, eye tracking متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Meta - Quest Pro
- ▲Field of view — 0.95% more. 106 ° vs 105 °.
لماذا يفوز ByteDance - Pico 4 Ultra
- لا توجد مزايا حاسمة.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1800x1920 | 2160x2160 |
| معدل التحديثⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 106 °متقدم | 105 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| المواصفة | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | Meta - Quest Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| البطارية | 2.0 h | 2.5 hمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.