وجهًا لوجه

Meta - Quest Pro vs Varjo - XR-4

آخر تحديث 24 يوليو 2026 · كيف تعمل نتيجة المريخ

Probe A

أيهما يجب أن تشتري؟

XR-4 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 10.2 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.

اختر Quest Pro إذا أكثر ما يهمّك هو standalone. أكبر الفوارق لصالحه هي standalone.

اختر XR-4 إذا أكثر ما يهمّك هو field of view. أقوى حججه هي field of view.

كلاهما يقدّم معدل التحديث, eye tracking, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.

الخلاصة: XR-4 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.

لماذا يفوز Meta - Quest Pro

▲Standalone: true (vs false).

لماذا يفوز Varjo - XR-4

▲Field of view — 13.21% more. 120 ° vs 106 °.

البيانات الكاملة

مقارنة المواصفات

الشاشة

المواصفة	Meta - Quest Pro	Varjo - XR-4
Resolution per eye	1800x1920	3840x3744
معدل التحديثⓘ	90 Hz	90 Hz
Field of view	106 °	120 °متقدم
Panelⓘ	LCD	Micro-OLEDمتقدم

Tracking & Audio

المواصفة	Meta - Quest Pro	Varjo - XR-4
Inside-out tracking	true	true
Eye tracking	true	true
Face tracking	trueمتقدم	false
Color passthrough	true	true

الحوسبة

المواصفة	Meta - Quest Pro	Varjo - XR-4
Standalone	trueمتقدم	false
البطارية	2.0 hمتقدم	0 h

تعمّق

تحليلات تفصيلية للمواصفات

Resolution per eye→معدل التحديث→Field of view→Panel→Inside-out tracking→Eye tracking→Face tracking→Color passthrough→Standalone→البطارية→

حسب الشركة المصنّعة