بين MPG 271QRX وSmart Monitor M8 (2024)، يتقدّم MPG 271QRX في معدل التحديث / ذروة السطوع، بينما يفوز Smart Monitor M8 (2024) في حجم الشاشة. إجمالًا، يحصل MPG 271QRX على 70.8 وSmart Monitor M8 (2024) على 65.5 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم MPG 271QRX في نتيجة المريخ (70.8 مقابل 65.5)، لكن فارق 5.3 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر MPG 271QRX إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث, ذروة السطوع, response time (gtg)، من بين أخرى.
اختر Smart Monitor M8 (2024) إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أقوى حججه هي حجم الشاشة.
كلاهما يقدّم dci-p3 coverage متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: MPG 271QRX هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز MSI - MPG 271QRX
- ▲معدل التحديث — 500.00% more. 360 Hz vs 60 Hz.
- ▲ذروة السطوع — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲نوع اللوحة: QD-OLED (vs VA).
لماذا يفوز Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
- ▲حجم الشاشة — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
مقارنة المواصفات
Panel
| المواصفة | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| حجم الشاشةⓘ | 27 " | 32 "متقدم |
| نوع اللوحةⓘ | QD-OLEDمتقدم | VA |
| الدقةⓘ | 1440p | 4Kمتقدم |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
الأداء
| المواصفة | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| معدل التحديثⓘ | 360 Hzمتقدم | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msمتقدم | 4 ms |
| ذروة السطوعⓘ | 1000 nitsمتقدم | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueمتقدم | false |
| FreeSyncⓘ | trueمتقدم | false |
الاتصال
| المواصفة | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2متقدم | 1 |
| DisplayPort ports | 1متقدم | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wمتقدم | 65 W |
| KVM | trueمتقدم | false |
الأسئلة الشائعة
أيهما أعلى في معدل التحديث: MPG 271QRX أم Smart Monitor M8 (2024)؟+
MPG 271QRX يحدّث بمعدل 360Hz مقابل 60Hz.
أيهما أسرع في زمن الاستجابة: MPG 271QRX أم Smart Monitor M8 (2024)؟+
MPG 271QRX يستجيب خلال 0.03ms مقابل 4ms.
هل يملك MPG 271QRX أو Smart Monitor M8 (2024) منفذ USB-C مع Power Delivery؟+
كلاهما يوفّر USB-C PD — 98W في MPG 271QRX، و65W في Smart Monitor M8 (2024).
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.