بين Z 9 وOM-1 Mark II، يتقدّم Z 9 في ميغابكسل / sensor size، بينما يفوز OM-1 Mark II في الوزن / af points. إجمالًا، يحصل Z 9 على 61.1 وOM-1 Mark II على 42.8 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
Z 9 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 18.3 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر Z 9 إذا أكثر ما يهمّك هو ميغابكسل / sensor size. أكبر الفوارق لصالحه هي ميغابكسل, sensor size, max video.
اختر OM-1 Mark II إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أقوى حججه هي الوزن, af points.
كلاهما يقدّم in-body stabilization, log profile متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: Z 9 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Nikon - Z 9
- ▲ميغابكسل — 125.00% more. 45 MP vs 20 MP.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs Four Thirds).
- ▲Max video: 8K (vs 4K60).
لماذا يفوز OM System - OM-1 Mark II
- ▲الوزن — 741.00 g less. 599 vs 1340.
- ▲AF points — 113.59% more. 1053 vs 493.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Nikon - Z 9 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frameمتقدم | Four Thirds |
| ميغابكسل | 45 MPمتقدم | 20 MP |
| Max ISO | 102400 | 102400 |
الفيديو
| المواصفة | Nikon - Z 9 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Max video | 8Kمتقدم | 4K60 |
| RAW video | trueمتقدم | false |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| المواصفة | Nikon - Z 9 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 493 | 1053متقدم |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| المواصفة | Nikon - Z 9 | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| الوزن | 1340 g | 599 gمتقدم |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | true | true |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.