بين Z f وOM-1 Mark II، يتقدّم Z f في ميغابكسل / sensor size، بينما يفوز OM-1 Mark II في af points / الوزن. إجمالًا، يحصل Z f على 46 وOM-1 Mark II على 42.8 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم Z f في نتيجة المريخ (46 مقابل 42.8)، لكن فارق 3.2 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر Z f إذا أكثر ما يهمّك هو ميغابكسل / sensor size. أكبر الفوارق لصالحه هي ميغابكسل, sensor size.
اختر OM-1 Mark II إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أقوى حججه هي af points, الوزن.
كلاهما يقدّم max video, in-body stabilization, log profile متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Nikon - Z f
- ▲ميغابكسل — 20.00% more. 24 MP vs 20 MP.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs Four Thirds).
لماذا يفوز OM System - OM-1 Mark II
- ▲AF points — 252.17% more. 1053 vs 299.
- ▲الوزن — 111.00 g less. 599 vs 710.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Nikon - Z f | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frameمتقدم | Four Thirds |
| ميغابكسل | 24 MPمتقدم | 20 MP |
| Max ISO | 64000 | 102400متقدم |
الفيديو
| المواصفة | Nikon - Z f | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 4K60 |
| RAW video | false | false |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| المواصفة | Nikon - Z f | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 299 | 1053متقدم |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| المواصفة | Nikon - Z f | OM System - OM-1 Mark II |
|---|---|---|
| الوزن | 710 g | 599 gمتقدم |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | false | trueمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.