بين Pico 4 Ultra وXR-4، يتقدّم Pico 4 Ultra في standalone، بينما يفوز XR-4 في field of view. إجمالًا، يحصل Pico 4 Ultra على 57.4 وXR-4 على 68.3 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
XR-4 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 10.9 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر Pico 4 Ultra إذا أكثر ما يهمّك هو standalone. أكبر الفوارق لصالحه هي standalone.
اختر XR-4 إذا أكثر ما يهمّك هو field of view. أقوى حججه هي field of view.
كلاهما يقدّم معدل التحديث, eye tracking, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: XR-4 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز ByteDance - Pico 4 Ultra
- ▲Standalone: true (vs false).
لماذا يفوز Varjo - XR-4
- ▲Field of view — 14.29% more. 120 ° vs 105 °.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2160x2160 | 3840x3744 |
| معدل التحديثⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 105 ° | 120 °متقدم |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLEDمتقدم |
Tracking & Audio
| المواصفة | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | trueمتقدم | false |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | trueمتقدم | false |
| البطارية | 2.5 hمتقدم | 0 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.