بين Crystal Super وXR-4، يتقدّم Crystal Super في معدل التحديث / field of view، بينما يفوز XR-4 في عدة مواصفات. إجمالًا، يحصل Crystal Super على 86.4 وXR-4 على 68.3 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
Crystal Super هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 18.1 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر Crystal Super إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث, field of view.
كذلك لا يحمل XR-4 ميزة بارزة في المواصفات الشائعة — راجع الجدول الكامل.
كلاهما يقدّم standalone, eye tracking, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: Crystal Super هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Pimax - Crystal Super
- ▲معدل التحديث — 33.33% more. 120 Hz vs 90 Hz.
- ▲Field of view — 12.50% more. 135 ° vs 120 °.
لماذا يفوز Varjo - XR-4
- لا توجد مزايا حاسمة.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Pimax - Crystal Super | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3840x3840 | 3840x3744 |
| معدل التحديثⓘ | 120 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 135 °متقدم | 120 ° |
| Panelⓘ | QLEDمتقدم | Micro-OLED |
Tracking & Audio
| المواصفة | Pimax - Crystal Super | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | Pimax - Crystal Super | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | false | false |
| البطارية | 0 h | 0 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.