بين X2V2 Mini وAerox 9 Wireless، يتقدّم X2V2 Mini في polling rate / max dpi، بينما يفوز Aerox 9 Wireless في البطارية / buttons. إجمالًا، يحصل X2V2 Mini على 86.7 وAerox 9 Wireless على 59.5 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
X2V2 Mini هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 27.2 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر X2V2 Mini إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أكبر الفوارق لصالحه هي polling rate, max dpi, الوزن.
اختر Aerox 9 Wireless إذا أكثر ما يهمّك هو البطارية / buttons. أقوى حججه هي البطارية, buttons.
كلاهما يقدّم wireless متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: X2V2 Mini هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Pulsar - X2V2 Mini
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Max DPI — 44.44% more. 26000 vs 18000.
- ▲الوزن — 37.00 g less. 52 vs 89.
لماذا يفوز SteelSeries - Aerox 9 Wireless
- ▲البطارية — 157.14% more. 180 h vs 70 h.
- ▲Buttons — 12.00 more. 18 vs 6.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Pulsar - X2V2 Mini | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000متقدم | 18000 |
| Max IPS | 650متقدم | 400 |
| Polling rate | 8000 Hzمتقدم | 1000 Hz |
التصميم
| المواصفة | Pulsar - X2V2 Mini | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| الوزن | 52 gمتقدم | 89 g |
| Buttons | 6 | 18متقدم |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
الاتصال
| المواصفة | Pulsar - X2V2 Mini | SteelSeries - Aerox 9 Wireless |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| البطارية | 70 h | 180 hمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.