بين X2V2 Mini وEC1-CW، يتقدّم X2V2 Mini في max dpi / polling rate، بينما يفوز EC1-CW في عدة مواصفات. إجمالًا، يحصل X2V2 Mini على 86.7 وEC1-CW على 54.7 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
X2V2 Mini هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 32.0 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر X2V2 Mini إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أكبر الفوارق لصالحه هي max dpi, polling rate, weight، من بين أخرى.
كذلك لا يحمل EC1-CW ميزة بارزة في المواصفات الشائعة — راجع الجدول الكامل.
كلاهما يقدّم wireless, battery متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: X2V2 Mini هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Pulsar - X2V2 Mini
- ▲Max DPI — 712.50% more. 26000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Weight — 25.00 g less. 52 vs 77.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
لماذا يفوز BenQ - EC1-CW
- No decisive advantages.
مقارنة المواصفات
Sensor
| المواصفة | Pulsar - X2V2 Mini | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000lead | 3200 |
| Max IPS | 650lead | 400 |
| Polling rate | 8000 Hzlead | 1000 Hz |
Design
| المواصفة | Pulsar - X2V2 Mini | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Weight | 52 glead | 77 g |
| Buttons | 6lead | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| المواصفة | Pulsar - X2V2 Mini | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 70 h | 70 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.