بين IE 200 وAONIC 3، يتقدّم IE 200 في impedance / sensitivity، بينما يفوز AONIC 3 في عدة مواصفات. إجمالًا، يحصل IE 200 على 62.5 وAONIC 3 على 56.6 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم IE 200 في نتيجة المريخ (62.5 مقابل 56.6)، لكن فارق 5.9 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر IE 200 إذا أكثر ما يهمّك هو impedance / sensitivity. أكبر الفوارق لصالحه هي impedance, sensitivity.
كذلك لا يحمل AONIC 3 ميزة بارزة في المواصفات الشائعة — راجع الجدول الكامل.
كلاهما يقدّم driver count, detachable cable متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: IE 200 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Sennheiser - IE 200
- ▲Impedance — 12.00 Ω less. 18 vs 30.
- ▲Sensitivity — 5.31% more. 119 dB vs 113 dB.
لماذا يفوز Shure - AONIC 3
- لا توجد مزايا حاسمة.
مقارنة المواصفات
Drivers
| المواصفة | Sennheiser - IE 200 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Driver count | 1 | 1 |
| Driver types | Dynamic | Single Balanced Armature |
| Impedanceⓘ | 18 Ωمتقدم | 30 Ω |
| Sensitivityⓘ | 119 dBمتقدم | 113 dB |
Build
| المواصفة | Sennheiser - IE 200 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Detachable cable | true | true |
| Connector | MMCX | MMCX |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.