بين α9 III وZV-E10 II، يتقدّم α9 III في in-body stabilization / sensor size، بينما يفوز ZV-E10 II في الوزن / ميغابكسل. إجمالًا، يحصل α9 III على 46 وZV-E10 II على 47.6 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
الجهازان متعادلان تقريبًا في نتيجة المريخ (46 مقابل 47.6). القرار ليس في الجودة العامة بل في أي المفاضلات تناسب استخدامك.
اختر α9 III إذا أكثر ما يهمّك هو in-body stabilization / sensor size. أكبر الفوارق لصالحه هي in-body stabilization, sensor size, max video.
اختر ZV-E10 II إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أقوى حججه هي الوزن, ميغابكسل.
كلاهما يقدّم af points, log profile متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Sony - α9 III
- ▲Has In-body stabilization.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs APS-C).
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K60).
لماذا يفوز Sony - ZV-E10 II
- ▲الوزن — 326.00 g less. 377 vs 703.
- ▲ميغابكسل — 8.33% more. 26 MP vs 24 MP.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Sony - α9 III | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frameمتقدم | APS-C |
| ميغابكسل | 24 MP | 26 MPمتقدم |
| Max ISO | 51200متقدم | 32000 |
الفيديو
| المواصفة | Sony - α9 III | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| Max video | 4K120متقدم | 4K60 |
| RAW video | trueمتقدم | false |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| المواصفة | Sony - α9 III | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 759 | 759 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | trueمتقدم | false |
Body & Controls
| المواصفة | Sony - α9 III | Sony - ZV-E10 II |
|---|---|---|
| الوزن | 703 g | 377 gمتقدم |
| Weather sealedⓘ | trueمتقدم | false |
| Dual card slotsⓘ | trueمتقدم | false |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.