Entre el Vision Pro y el Quest 3S, el Vision Pro se adelanta en field of view / eye tracking, mientras que el Quest 3S gana en tasa de refresco. En conjunto, el Vision Pro obtiene 57.7 y el Quest 3S 63 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El Quest 3S se adelanta en el Mars Score (57.7 vs 63), pero la diferencia de 5.3 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el Vision Pro si lo que más te importa es field of view / eye tracking. Sus mayores ventajas son field of view, eye tracking.
Elige el Quest 3S si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son tasa de refresco.
Ambos traen standalone, color passthrough comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el Quest 3S es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Apple - Vision Pro
- ▲Field of view — 4.17% more. 100 ° vs 96 °.
- ▲Has Eye tracking.
Por qué gana Meta - Quest 3S
- ▲Tasa de refresco — 20.00% more. 120 Hz vs 100 Hz.
Comparación de specs
Pantalla
| Especificación | Apple - Vision Pro | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 1832x1920 |
| Tasa de refrescoⓘ | 100 Hz | 120 Hzlidera |
| Field of view | 100 °lidera | 96 ° |
| Panelⓘ | Micro-OLEDlidera | LCD |
Tracking & Audio
| Especificación | Apple - Vision Pro | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | truelidera | false |
| Face tracking | truelidera | false |
| Color passthrough | true | true |
Cómputo
| Especificación | Apple - Vision Pro | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Batería | 2.5 h | 2.5 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.