Apple - Vision Pro vs ByteDance - Pico 4 Ultra
Entre el Vision Pro y el Pico 4 Ultra, el Vision Pro se adelanta en tasa de refresco, mientras que el Pico 4 Ultra gana en field of view. En conjunto, el Vision Pro obtiene 57.7 y el Pico 4 Ultra 57.4 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (57.7 vs 57.4). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el Vision Pro si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son tasa de refresco.
Elige el Pico 4 Ultra si lo que más te importa es field of view. Sus argumentos más fuertes son field of view.
Ambos traen standalone, eye tracking, color passthrough comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Apple - Vision Pro
- ▲Tasa de refresco — 11.11% more. 100 Hz vs 90 Hz.
Por qué gana ByteDance - Pico 4 Ultra
- ▲Field of view — 5.00% more. 105 ° vs 100 °.
Comparación de specs
Pantalla
| Especificación | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 2160x2160 |
| Tasa de refrescoⓘ | 100 Hzlidera | 90 Hz |
| Field of view | 100 ° | 105 °lidera |
| Panelⓘ | Micro-OLEDlidera | LCD |
Tracking & Audio
| Especificación | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
Cómputo
| Especificación | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Batería | 2.5 h | 2.5 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.