Entre el Vision Pro y el XR-4, el Vision Pro se adelanta en tasa de refresco / standalone, mientras que el XR-4 gana en field of view. En conjunto, el Vision Pro obtiene 57.7 y el XR-4 68.3 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El XR-4 es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 10.6 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Vision Pro si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son tasa de refresco, standalone.
Elige el XR-4 si lo que más te importa es field of view. Sus argumentos más fuertes son field of view.
Ambos traen eye tracking, color passthrough comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el XR-4 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Apple - Vision Pro
- ▲Tasa de refresco — 11.11% more. 100 Hz vs 90 Hz.
- ▲Standalone: true (vs false).
Por qué gana Varjo - XR-4
- ▲Field of view — 20.00% more. 120 ° vs 100 °.
Comparación de specs
Pantalla
| Especificación | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 3840x3744 |
| Tasa de refrescoⓘ | 100 Hzlidera | 90 Hz |
| Field of view | 100 ° | 120 °lidera |
| Panelⓘ | Micro-OLED | Micro-OLED |
Tracking & Audio
| Especificación | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | truelidera | false |
| Color passthrough | true | true |
Cómputo
| Especificación | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | truelidera | false |
| Batería | 2.5 hlidera | 0 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.