Entre el Quest Pro y el XR-4, el Quest Pro se adelanta en standalone, mientras que el XR-4 gana en field of view. En conjunto, el Quest Pro obtiene 58.1 y el XR-4 68.3 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El XR-4 es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 10.2 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Quest Pro si lo que más te importa es standalone. Sus mayores ventajas son standalone.
Elige el XR-4 si lo que más te importa es field of view. Sus argumentos más fuertes son field of view.
Ambos traen tasa de refresco, eye tracking, color passthrough comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el XR-4 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Meta - Quest Pro
- ▲Standalone: true (vs false).
Por qué gana Varjo - XR-4
- ▲Field of view — 13.21% more. 120 ° vs 106 °.
Comparación de specs
Pantalla
| Especificación | Meta - Quest Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 1800x1920 | 3840x3744 |
| Tasa de refrescoⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 106 ° | 120 °lidera |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLEDlidera |
Tracking & Audio
| Especificación | Meta - Quest Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | truelidera | false |
| Color passthrough | true | true |
Cómputo
| Especificación | Meta - Quest Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | truelidera | false |
| Batería | 2.0 hlidera | 0 h |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.