Acer - Predator X32 X3 vs ASUS - ROG Swift PG39WCDM
Entre le Predator X32 X3 et le ROG Swift PG39WCDM, le Predator X32 X3 prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le ROG Swift PG39WCDM l’emporte sur luminosité maximale / taille d'écran. Globalement, le Predator X32 X3 obtient 73.2 et le ROG Swift PG39WCDM 79.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ROG Swift PG39WCDM devance au Mars Score (73.2 vs 79.8), mais l’écart de 6.6 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le Predator X32 X3 ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taille d'écran, type de dalle.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Acer - Predator X32 X3 gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Taille d'écran — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 39 "en tête |
| Type de dalleⓘ | OLED | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | trueen tête |
Performances
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 90 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Predator X32 X3 ou ROG Swift PG39WCDM ?+
ROG Swift PG39WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Predator X32 X3 ou ROG Swift PG39WCDM ?+
ROG Swift PG39WCDM répond en 0.03ms contre 0.03ms.
Predator X32 X3 ou ROG Swift PG39WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur Predator X32 X3, 90W sur ROG Swift PG39WCDM.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.