Acer - Predator X32 X3 vs Gigabyte - AORUS FO32U2P
Entre le Predator X32 X3 et le AORUS FO32U2P, le Predator X32 X3 prend l’avantage sur usb-c power delivery, tandis que le AORUS FO32U2P l’emporte sur type de dalle. Globalement, le Predator X32 X3 obtient 73.2 et le AORUS FO32U2P 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux se valent dans l’ensemble ; la décision dépend des avantages de specs qui pèsent le plus pour votre usage.
Choisissez le Predator X32 X3 si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery.
Choisissez le AORUS FO32U2P si vous tenez surtout à type de dalle. Ses arguments les plus forts sont type de dalle.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), luminosité maximale comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Acer - Predator X32 X3 gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 32 " |
| Type de dalleⓘ | OLED | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 2en tête |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wen tête | 65 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Predator X32 X3 ou AORUS FO32U2P ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Predator X32 X3 ou AORUS FO32U2P ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 0.03ms.
Predator X32 X3 ou AORUS FO32U2P ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur Predator X32 X3, 65W sur AORUS FO32U2P.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.