Acer - Predator X32 X3 vs LG - UltraGear 45GX950A-B
Entre le Predator X32 X3 et le UltraGear 45GX950A-B, le Predator X32 X3 prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / dci-p3 coverage, tandis que le UltraGear 45GX950A-B l’emporte sur taille d'écran / luminosité maximale. Globalement, le Predator X32 X3 obtient 73.2 et le UltraGear 45GX950A-B 83.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 10.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Predator X32 X3 si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, dci-p3 coverage.
Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taille d'écran, luminosité maximale.
Les deux offrent des response time (gtg), type de dalle, usb-c power delivery comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Acer - Predator X32 X3 gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne
- ▲Taille d'écran — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 45 "en tête |
| Type de dalleⓘ | OLED | OLED |
| Résolutionⓘ | 4K | 5Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | trueen tête |
Performances
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 165 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 98.5 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Acer - Predator X32 X3 | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 90 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Predator X32 X3 ou UltraGear 45GX950A-B ?+
Predator X32 X3 se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Predator X32 X3 ou UltraGear 45GX950A-B ?+
UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.
Predator X32 X3 ou UltraGear 45GX950A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur Predator X32 X3, 90W sur UltraGear 45GX950A-B.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.