Dell - Alienware AW3225QF vs ASUS - ROG Swift PG39WCDM
Entre le Alienware AW3225QF et le ROG Swift PG39WCDM, le Alienware AW3225QF prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le ROG Swift PG39WCDM l’emporte sur luminosité maximale / taille d'écran. Globalement, le Alienware AW3225QF obtient 72.8 et le ROG Swift PG39WCDM 79.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ROG Swift PG39WCDM devance au Mars Score (72.8 vs 79.8), mais l’écart de 7.0 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le Alienware AW3225QF ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taille d'écran, usb-c power delivery.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - Alienware AW3225QF gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Taille d'écran — 23.42% more. 39 " vs 31.6 ".
- ▲USB-C Power Delivery: 90 W vs 0 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.6 " | 39 "en tête |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Performances
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | ASUS - ROG Swift PG39WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 90 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Alienware AW3225QF ou ROG Swift PG39WCDM ?+
ROG Swift PG39WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Alienware AW3225QF ou ROG Swift PG39WCDM ?+
ROG Swift PG39WCDM répond en 0.03ms contre 0.03ms.
Alienware AW3225QF ou ROG Swift PG39WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
ROG Swift PG39WCDM propose l'USB-C avec 90W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.