Dell - Alienware AW3225QF vs HP - OMEN 32q QHD
Entre le Alienware AW3225QF et le OMEN 32q QHD, le Alienware AW3225QF prend l’avantage sur luminosité maximale / response time (gtg), tandis que le OMEN 32q QHD l’emporte sur taille d'écran. Globalement, le Alienware AW3225QF obtient 72.8 et le OMEN 32q QHD 69.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Alienware AW3225QF devance au Mars Score (72.8 vs 69.4), mais l’écart de 3.4 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Alienware AW3225QF si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.
Choisissez le OMEN 32q QHD si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taille d'écran.
Les deux offrent des usb-c power delivery, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Dell - Alienware AW3225QF gagne
- ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi HP - OMEN 32q QHD gagne
- ▲Taille d'écran — 1.27% more. 32 " vs 31.6 ".
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | HP - OMEN 32q QHD |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.6 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | IPS |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | HP - OMEN 32q QHD |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 165 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 1 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nitsen tête | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 95 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | HP - OMEN 32q QHD |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | false |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 0 W |
| KVM | false | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Alienware AW3225QF ou OMEN 32q QHD ?+
Alienware AW3225QF se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Alienware AW3225QF ou OMEN 32q QHD ?+
Alienware AW3225QF répond en 0.03ms contre 1ms.
Alienware AW3225QF ou OMEN 32q QHD ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Aucun ne propose l'USB-C avec Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.