Dell - Alienware AW3225QF vs LG - UltraGear 27GP950-B
Entre le Alienware AW3225QF et le UltraGear 27GP950-B, le Alienware AW3225QF prend l’avantage sur response time (gtg) / luminosité maximale, tandis que le UltraGear 27GP950-B l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le Alienware AW3225QF obtient 72.8 et le UltraGear 27GP950-B 78.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraGear 27GP950-B devance au Mars Score (72.8 vs 78.2), mais l’écart de 5.4 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Alienware AW3225QF si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), luminosité maximale, taux de rafraîchissement, entre autres.
Le UltraGear 27GP950-B non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UltraGear 27GP950-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - Alienware AW3225QF gagne
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲Luminosité maximale — 66.67% more. 1000 nits vs 600 nits.
- ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
- ▲Taille d'écran — 17.04% more. 31.6 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi LG - UltraGear 27GP950-B gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.6 "en tête | 27 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 160 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 1 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nitsen tête | 600 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | LG - UltraGear 27GP950-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | false |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | — |
| KVM | false | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Alienware AW3225QF ou UltraGear 27GP950-B ?+
Alienware AW3225QF se rafraîchit à 240Hz contre 160Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Alienware AW3225QF ou UltraGear 27GP950-B ?+
Alienware AW3225QF répond en 0.03ms contre 1ms.
Alienware AW3225QF ou UltraGear 27GP950-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Aucun ne propose l'USB-C avec Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.