vsMars
Face à face

Dell - Alienware AW3225QF vs LG - UltraGear 45GX950A-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
Alienware AW3225QFDELLRENDER
Probe A
Dell
Alienware AW3225QF
72.8/ 100B
Performance84· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performance81· 45%
Panel87· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le Alienware AW3225QF et le UltraGear 45GX950A-B, le Alienware AW3225QF prend l’avantage sur refresh rate / dci-p3 coverage, tandis que le UltraGear 45GX950A-B l’emporte sur screen size / peak brightness. Globalement, le Alienware AW3225QF obtient 72.8 et le UltraGear 45GX950A-B 83.8 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 11.0 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le Alienware AW3225QF si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, dci-p3 coverage, panel type.

Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont screen size, peak brightness, usb-c power delivery.

Les deux offrent des response time (gtg), g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi Dell - Alienware AW3225QF gagne

  • ▲Refresh rate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).

Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne

  • ▲Screen size — 42.41% more. 45 " vs 31.6 ".
  • ▲Peak brightness — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
  • ▲USB-C Power Delivery: 90 W vs 0 W.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpecDell - Alienware AW3225QFLG - UltraGear 45GX950A-B
Screen sizeⓘ31.6 "45 "lead
Panel typeⓘQD-OLEDleadOLED
Resolutionⓘ4K5Klead
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘtruetrue

Performance

SpecDell - Alienware AW3225QFLG - UltraGear 45GX950A-B
Refresh rateⓘ240 Hzlead165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Peak brightnessⓘ1000 nits1300 nitslead
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecDell - Alienware AW3225QFLG - UltraGear 45GX950A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetruelead
USB-C Power Deliveryⓘ0 W90 Wlead
KVMfalsetruelead
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Alienware AW3225QF ou UltraGear 45GX950A-B ?+

Alienware AW3225QF se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Alienware AW3225QF ou UltraGear 45GX950A-B ?+

UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.

Alienware AW3225QF ou UltraGear 45GX950A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

UltraGear 45GX950A-B propose l'USB-C avec 90W de Power Delivery.

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

Dell →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.