Dell - Alienware AW3225QF vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Entre le Alienware AW3225QF et le Odyssey OLED G9 (G93SC), le Alienware AW3225QF prend l’avantage sur g-sync, tandis que le Odyssey OLED G9 (G93SC) l’emporte sur taille d'écran / usb-c power delivery. Globalement, le Alienware AW3225QF obtient 72.8 et le Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 16.2 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Alienware AW3225QF si vous tenez surtout à g-sync. Ses plus gros avantages sont g-sync.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taille d'écran, usb-c power delivery.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), luminosité maximale comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - Alienware AW3225QF gagne
- ▲Has G-Sync.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Taille d'écran — 55.06% more. 49 " vs 31.6 ".
- ▲USB-C Power Delivery: 65 W vs 0 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.6 " | 49 "en tête |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 4K | 5Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Performances
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 65 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Alienware AW3225QF ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Alienware AW3225QF ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 0.03ms.
Alienware AW3225QF ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) propose l'USB-C avec 65W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.