Dell - Alienware AW3225QF vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
Entre le Alienware AW3225QF et le Smart Monitor M8 (2024), le Alienware AW3225QF prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / luminosité maximale, tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur taille d'écran / usb-c power delivery. Globalement, le Alienware AW3225QF obtient 72.8 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Alienware AW3225QF devance au Mars Score (72.8 vs 65.5), mais l’écart de 7.3 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Alienware AW3225QF si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.
Choisissez le Smart Monitor M8 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taille d'écran, usb-c power delivery.
Les deux offrent des dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Alienware AW3225QF est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - Alienware AW3225QF gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs VA).
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- ▲Taille d'écran — 1.27% more. 32 " vs 31.6 ".
- ▲USB-C Power Delivery: 65 W vs 0 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.6 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | VA |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 4 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nitsen tête | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | Dell - Alienware AW3225QF | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1en tête | 0 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 65 Wen tête |
| KVM | false | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Alienware AW3225QF ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
Alienware AW3225QF se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Alienware AW3225QF ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
Alienware AW3225QF répond en 0.03ms contre 4ms.
Alienware AW3225QF ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Smart Monitor M8 (2024) propose l'USB-C avec 65W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.