ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Gigabyte - AORUS FO32U2P
Entre le ROG Swift PG39WCDM et le AORUS FO32U2P, le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur usb-c power delivery / luminosité maximale, tandis que le AORUS FO32U2P l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le AORUS FO32U2P 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ROG Swift PG39WCDM devance au Mars Score (79.8 vs 73.2), mais l’écart de 6.6 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, luminosité maximale, taille d'écran.
Le AORUS FO32U2P non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Taille d'écran — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 39 "en tête | 32 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1300 nitsen tête | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 2en tête |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wen tête | 65 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou AORUS FO32U2P ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou AORUS FO32U2P ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 0.03ms.
ROG Swift PG39WCDM ou AORUS FO32U2P ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG39WCDM, 65W sur AORUS FO32U2P.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.