vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Gigabyte - M27Q X

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performances84· 45%
Panel75· 40%
Connectivité—· 15%
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe B
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Performances79· 45%
Panel49· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG39WCDM et le M27Q X, le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur usb-c power delivery / luminosité maximale, tandis que le M27Q X l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le M27Q X 65.7 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le ROG Swift PG39WCDM est le choix évident en force brute de specs, avec 14.1 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.

Le M27Q X non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.

Les deux offrent des taux de rafraîchissement, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 500.00% more. 90 W vs 15 W.
  • ▲Luminosité maximale — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
  • ▲Taille d'écran — 44.44% more. 39 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).

Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne

  • Aucun avantage décisif.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMGigabyte - M27Q X
Taille d'écranⓘ39 "en tête27 "
Type de dalleⓘQD-OLEDen têteIPS
Résolutionⓘ1440p1440p
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueen têtefalse

Performances

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMGigabyte - M27Q X
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 msen tête0.3 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nitsen tête400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête92 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMGigabyte - M27Q X
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wen tête15 W
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou M27Q X ?+

M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou M27Q X ?+

ROG Swift PG39WCDM répond en 0.03ms contre 0.3ms.

ROG Swift PG39WCDM ou M27Q X ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG39WCDM, 15W sur M27Q X.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
Gigabyte →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.