vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs HP - OMEN 32q QHD

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performances84· 45%
Panel75· 40%
Connectivité—· 15%
OMEN 32q QHDHPRENDER
Probe B
HP
OMEN 32q QHD
69.4/ 100B
Performances77· 45%
Panel61· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG39WCDM et le OMEN 32q QHD, le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur luminosité maximale / response time (gtg), tandis que le OMEN 32q QHD l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le OMEN 32q QHD 69.4 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le ROG Swift PG39WCDM est le choix évident en force brute de specs, avec 10.4 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.

Le OMEN 32q QHD non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.

Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne

  • ▲Luminosité maximale — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲Taille d'écran — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
  • ▲USB-C Power Delivery: 90 W vs 0 W.

Pourquoi HP - OMEN 32q QHD gagne

  • Aucun avantage décisif.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMHP - OMEN 32q QHD
Taille d'écranⓘ39 "en tête32 "
Type de dalleⓘQD-OLEDen têteIPS
Résolutionⓘ1440p1440p
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueen têtefalse

Performances

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMHP - OMEN 32q QHD
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hzen tête165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 msen tête1 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nitsen tête400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête95 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMHP - OMEN 32q QHD
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtrueen têtefalse
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wen tête0 W
KVMtrueen têtefalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou OMEN 32q QHD ?+

ROG Swift PG39WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou OMEN 32q QHD ?+

ROG Swift PG39WCDM répond en 0.03ms contre 1ms.

ROG Swift PG39WCDM ou OMEN 32q QHD ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

ROG Swift PG39WCDM propose l'USB-C avec 90W de Power Delivery.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
HP →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.