vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs LG - UltraGear 27GP950-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performances84· 45%
Panel75· 40%
Connectivité—· 15%
UltraGear 27GP950-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GP950-B
78.2/ 100A
Performances78· 45%
Panel49· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG39WCDM et le UltraGear 27GP950-B, le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur luminosité maximale / response time (gtg), tandis que le UltraGear 27GP950-B l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le UltraGear 27GP950-B 78.2 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (79.8 vs 78.2). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.

Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.

Le UltraGear 27GP950-B non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.

Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne

  • ▲Luminosité maximale — 116.67% more. 1300 nits vs 600 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
  • ▲Taille d'écran — 44.44% more. 39 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).

Pourquoi LG - UltraGear 27GP950-B gagne

  • Aucun avantage décisif.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GP950-B
Taille d'écranⓘ39 "en tête27 "
Type de dalleⓘQD-OLEDen têteIPS
Résolutionⓘ1440p4Ken tête
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueen têtefalse

Performances

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GP950-B
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hzen tête160 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 msen tête1 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nitsen tête600 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête98 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GP950-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtrueen têtefalse
USB-C Power Deliveryⓘ90 W—
KVMtrueen têtefalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 27GP950-B ?+

ROG Swift PG39WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 160Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 27GP950-B ?+

ROG Swift PG39WCDM répond en 0.03ms contre 1ms.

ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 27GP950-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

ROG Swift PG39WCDM propose l'USB-C avec 90W de Power Delivery.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.