vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performance84· 45%
Panel75· 40%
Connectivity—· 15%
UltraGear 32GS95UE-B (Dual…LGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)
72.5/ 100B
Performance83· 45%
Panel60· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG39WCDM et le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode), le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur usb-c power delivery / screen size, tandis que le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) 72.5 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le ROG Swift PG39WCDM devance au Mars Score (79.8 vs 72.5), mais l’écart de 7.3 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, screen size, dci-p3 coverage, entre autres.

Le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.

Les deux offrent des refresh rate, response time (gtg), peak brightness comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Screen size — 23.81% more. 39 " vs 31.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs OLED).

Pourquoi LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) gagne

  • No decisive advantages.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpecASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)
Screen sizeⓘ39 "lead31.5 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadOLED
Resolutionⓘ1440p4Klead
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpecASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)
Refresh rateⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Peak brightnessⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %lead98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wlead65 W
KVMtrueleadfalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ?+

UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ?+

UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) répond en 0.03ms contre 0.03ms.

ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG39WCDM, 65W sur UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode).

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.