vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs LG - UltraGear 45GX950A-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performances84· 45%
Panel75· 40%
Connectivité—· 15%
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performances81· 45%
Panel87· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG39WCDM et le UltraGear 45GX950A-B, le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / dci-p3 coverage, tandis que le UltraGear 45GX950A-B l’emporte sur taille d'écran. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le UltraGear 45GX950A-B 83.8 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 45GX950A-B devance au Mars Score (79.8 vs 83.8), mais l’écart de 4.0 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, dci-p3 coverage, type de dalle.

Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taille d'écran.

Les deux offrent des response time (gtg), luminosité maximale, usb-c power delivery comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne

  • ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).

Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne

  • ▲Taille d'écran — 15.38% more. 45 " vs 39 ".
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 45GX950A-B
Taille d'écranⓘ39 "45 "en tête
Type de dalleⓘQD-OLEDen têteOLED
Résolutionⓘ1440p5Ken tête
Aspect ratioⓘ21:921:9
Curvedⓘtruetrue

Performances

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 45GX950A-B
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hzen tête165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 45GX950A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W90 W
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 45GX950A-B ?+

ROG Swift PG39WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 45GX950A-B ?+

UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.

ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 45GX950A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG39WCDM, 90W sur UltraGear 45GX950A-B.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.