ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs MSI - MPG 321URX
Entre le ROG Swift PG39WCDM et le MPG 321URX, le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur luminosité maximale / taille d'écran, tandis que le MPG 321URX l’emporte sur usb-c power delivery. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le MPG 321URX 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ROG Swift PG39WCDM devance au Mars Score (79.8 vs 73.2), mais l’écart de 6.6 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale, taille d'écran.
Choisissez le MPG 321URX si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Taille d'écran — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 39 "en tête | 32 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1300 nitsen tête | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 98 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX répond en 0.03ms contre 0.03ms.
ROG Swift PG39WCDM ou MPG 321URX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG39WCDM, 98W sur MPG 321URX.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.