ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
Entre le ROG Swift PG39WCDM et le Smart Monitor M8 (2024), le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / luminosité maximale, tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ROG Swift PG39WCDM est le choix évident en force brute de specs, avec 14.3 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.
Le Smart Monitor M8 (2024) non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Taille d'écran — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs VA).
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 39 "en tête | 32 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | VA |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 4 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1300 nitsen tête | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1en tête | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wen tête | 65 W |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
ROG Swift PG39WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
ROG Swift PG39WCDM répond en 0.03ms contre 4ms.
ROG Swift PG39WCDM ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG39WCDM, 65W sur Smart Monitor M8 (2024).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.