vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG39WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG39WCDM
79.8/ 100A
Performances84· 45%
Panel75· 40%
Connectivité—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performances92· 45%
Panel48· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG39WCDM et le UltraGear 27GX790A-B, le ROG Swift PG39WCDM prend l’avantage sur taille d'écran / usb-c power delivery, tandis que le UltraGear 27GX790A-B l’emporte sur taux de rafraîchissement. Globalement, le ROG Swift PG39WCDM obtient 79.8 et le UltraGear 27GX790A-B 72.6 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le ROG Swift PG39WCDM devance au Mars Score (79.8 vs 72.6), mais l’écart de 7.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le ROG Swift PG39WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taille d'écran, usb-c power delivery, dci-p3 coverage, entre autres.

Choisissez le UltraGear 27GX790A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement.

Les deux offrent des response time (gtg), luminosité maximale, g-sync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le ROG Swift PG39WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG39WCDM gagne

  • ▲Taille d'écran — 47.17% more. 39 " vs 26.5 ".
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).

Pourquoi LG - UltraGear 27GX790A-B gagne

  • ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GX790A-B
Taille d'écranⓘ39 "en tête26.5 "
Type de dalleⓘQD-OLEDen têteOLED
Résolutionⓘ1440p1440p
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueen têtefalse

Performances

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GX790A-B
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hz480 Hzen tête
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationASUS - ROG Swift PG39WCDMLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wen tête65 W
KVMtrueen têtefalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B se rafraîchit à 480Hz contre 240Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.

ROG Swift PG39WCDM ou UltraGear 27GX790A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG39WCDM, 65W sur UltraGear 27GX790A-B.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.