ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs LG - Gram Pro 17 (2024)
Entre le TUF Gaming A16 (2024) et le Gram Pro 17 (2024), le TUF Gaming A16 (2024) prend l’avantage sur refresh rate, tandis que le Gram Pro 17 (2024) l’emporte sur cpu cores / claimed battery life. Globalement, le TUF Gaming A16 (2024) obtient 70.4 et le Gram Pro 17 (2024) 73.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Gram Pro 17 (2024) devance au Mars Score (70.4 vs 73.5), mais l’écart de 3.1 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le TUF Gaming A16 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate.
Choisissez le Gram Pro 17 (2024) si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses arguments les plus forts sont cpu cores, claimed battery life, screen size, entre autres.
Les deux offrent des ram, storage, battery comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gagne
- ▲Refresh rate — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
Pourquoi LG - Gram Pro 17 (2024) gagne
- ▲CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
- ▲Claimed battery life — 80.00% more. 18 h vs 10 h.
- ▲Screen size — 6.25% more. 17 " vs 16 ".
- ▲Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
- ▲Weight — 0.71 kg less. 1.49 vs 2.2.
Comparaison des specs
Design
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| Weight | 2.2 kg | 1.49 kglead |
| Thickness | 26.9 mm | 12.4 mmlead |
| Build material | plastic | magnesium |
| Backlit keyboard | true | true |
| Fingerprint reader | false | truelead |
Display
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 16 " | 17 "lead |
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 144 Hz |
| Panel typeⓘ | IPS | IPS |
Performance
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core Ultra 7 155H |
| CPU cores | 8 | 16lead |
| GPUⓘ | AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA RTX 3050 Laptop |
| RAMⓘ | 16 GB | 16 GB |
| Storageⓘ | 1024 GB | 1024 GB |
| Storage typeⓘ | SSD | SSD |
Battery & Ports
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | LG - Gram Pro 17 (2024) |
|---|---|---|
| Batteryⓘ | 90 Wh | 90 Wh |
| Claimed battery life | 10 h | 18 hlead |
| USB-C ports | 2lead | 1 |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 2lead |
| HDMI | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a la meilleure autonomie : TUF Gaming A16 (2024) ou Gram Pro 17 (2024) ?+
Gram Pro 17 (2024) annonce jusqu'à 18 heures — 10h contre 18h.
Lequel est le plus léger : TUF Gaming A16 (2024) ou Gram Pro 17 (2024) ?+
Gram Pro 17 (2024) est plus léger : 1.49 kg contre 2.2 kg.
Lequel a un écran OLED : TUF Gaming A16 (2024) ou Gram Pro 17 (2024) ?+
Aucun modèle n'a d'écran OLED.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.