ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Razer - Blade 16 (2025)
Entre le TUF Gaming A16 (2024) et le Blade 16 (2025), le TUF Gaming A16 (2024) prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le Blade 16 (2025) l’emporte sur ram / cpu cores. Globalement, le TUF Gaming A16 (2024) obtient 70.4 et le Blade 16 (2025) 76.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Blade 16 (2025) devance au Mars Score (70.4 vs 76.5), mais l’écart de 6.1 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le TUF Gaming A16 (2024) ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le Blade 16 (2025) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont ram, cpu cores, refresh rate, entre autres.
Les deux offrent des storage, battery, claimed battery life comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Blade 16 (2025) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gagne
- No decisive advantages.
Pourquoi Razer - Blade 16 (2025) gagne
- ▲RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
- ▲CPU cores — 50.00% more. 12 vs 8.
- ▲Refresh rate — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲Thunderbolt ports — 1.00 more. 1 vs 0.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
- ▲Weight — 0.06 kg less. 2.14 vs 2.2.
Comparaison des specs
Design
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Razer - Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Weight | 2.2 kg | 2.14 kglead |
| Thickness | 26.9 mm | 17.4 mmlead |
| Build material | plastic | aluminum |
| Backlit keyboard | true | true |
| Fingerprint reader | false | false |
Display
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Razer - Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 16 " | 16 " |
| Refresh rateⓘ | 165 Hz | 240 Hzlead |
| Panel typeⓘ | IPS | OLEDlead |
Performance
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Razer - Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 8945HS | AMD Ryzen AI 9 HX 370 |
| CPU cores | 8 | 12lead |
| GPUⓘ | AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA RTX 5090 Laptop |
| RAMⓘ | 16 GB | 32 GBlead |
| Storageⓘ | 1024 GB | 1024 GB |
| Storage typeⓘ | SSD | SSD |
Battery & Ports
| Spec | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Razer - Blade 16 (2025) |
|---|---|---|
| Batteryⓘ | 90 Wh | 90 Wh |
| Claimed battery life | 10 h | 10 h |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 1lead |
| HDMI | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a la meilleure autonomie : TUF Gaming A16 (2024) ou Blade 16 (2025) ?+
Blade 16 (2025) annonce jusqu'à 10 heures — 10h contre 10h.
Lequel est le plus léger : TUF Gaming A16 (2024) ou Blade 16 (2025) ?+
Blade 16 (2025) est plus léger : 2.14 kg contre 2.2 kg.
Lequel a le plus de RAM : TUF Gaming A16 (2024) ou Blade 16 (2025) ?+
Blade 16 (2025) offre 32 Go de RAM.
Lequel a un écran OLED : TUF Gaming A16 (2024) ou Blade 16 (2025) ?+
Blade 16 (2025) a un écran OLED ; TUF Gaming A16 (2024) utilise IPS.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.