Skip to content
vsMars
Face à face

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Dell - XPS 16 (9650)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performances52· 35%
Batterie et ports88· 27%
Design· 20%
Écran77· 18%
XPS 16 (9650)DELLRENDER
Probe B
Dell
XPS 16 (9650)
76.7/ 100B
Performances65· 35%
Batterie et ports95· 27%
Design· 20%
Écran71· 18%
Verdict rapide

Entre le TUF Gaming A16 (2024) et le XPS 16 (9650), le TUF Gaming A16 (2024) prend l’avantage sur taux de rafraîchissement, tandis que le XPS 16 (9650) l’emporte sur ram / cœurs cpu. Globalement, le TUF Gaming A16 (2024) obtient 70.4 et le XPS 16 (9650) 76.7 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le XPS 16 (9650) devance au Mars Score (70.4 vs 76.7), mais l’écart de 6.3 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le TUF Gaming A16 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement.

Choisissez le XPS 16 (9650) si votre plus grande frustration est de tomber en panne de batterie avant la fin de journée — l’autonomie est la spec clé ici. Ses arguments les plus forts sont ram, cœurs cpu, autonomie annoncée, entre autres.

Les deux offrent des storage, clavier rétroéclairé comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le XPS 16 (9650) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - TUF Gaming A16 (2024) gagne

  • Taux de rafraîchissement — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.

Pourquoi Dell - XPS 16 (9650) gagne

  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • Cœurs CPU — 100.00% more. 16 vs 8.
  • Autonomie annoncée — 30.00% more. 13 h vs 10 h.
  • Batterie — 10.56% more. 99.5 Wh vs 90 Wh.
  • Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
  • Taille d'écran — 1.88% more. 16.3 " vs 16 ".
  • Type de dalle: OLED (vs IPS).
  • Poids — 0.07 kg less. 2.13 vs 2.2.
Fiche complète

Comparaison des specs

Design

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
Poids2.2 kg2.13 kgen tête
Épaisseur26.9 mm18.7 mmen tête
Matériau de fabricationplasticaluminum
Clavier rétroéclairétruetrue
Lecteur d'empreintesfalsetrueen tête

Écran

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
Taille d'écran16 "16.3 "en tête
Taux de rafraîchissement165 Hzen tête120 Hz
Type de dalleIPSOLEDen tête

Performances

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 9 285H
Cœurs CPU816en tête
GPUAMD Radeon RX 7700SNVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
RAM16 GB32 GBen tête
Storage1024 GB1024 GB
Type de stockageSSDSSD

Batterie et ports

SpécificationASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
Batterie90 Wh99.5 When tête
Autonomie annoncée10 h13 hen tête
USB-C ports23en tête
Thunderbolt ports03en tête
HDMItrueen têtefalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a la meilleure autonomie : TUF Gaming A16 (2024) ou XPS 16 (9650) ?+

XPS 16 (9650) annonce jusqu'à 13 heures — 10h contre 13h.

Lequel est le plus léger : TUF Gaming A16 (2024) ou XPS 16 (9650) ?+

XPS 16 (9650) est plus léger : 2.13 kg contre 2.2 kg.

Lequel a le plus de RAM : TUF Gaming A16 (2024) ou XPS 16 (9650) ?+

XPS 16 (9650) offre 32 Go de RAM.

Lequel a un écran OLED : TUF Gaming A16 (2024) ou XPS 16 (9650) ?+

XPS 16 (9650) a un écran OLED ; TUF Gaming A16 (2024) utilise IPS.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.