BenQ - PD3225U vs Gigabyte - M27Q X
Entre le PD3225U et le M27Q X, le PD3225U prend l’avantage sur usb-c power delivery / taille d'écran, tandis que le M27Q X l’emporte sur taux de rafraîchissement / response time (gtg). Globalement, le PD3225U obtient 63.6 et le M27Q X 65.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (63.6 vs 65.7). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le PD3225U si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage.
Choisissez le M27Q X si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, response time (gtg), g-sync, entre autres.
Les deux offrent des luminosité maximale, type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi BenQ - PD3225U gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 500.00% more. 90 W vs 15 W.
- ▲Taille d'écran — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.
Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | BenQ - PD3225U | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.5 "en tête | 27 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | BenQ - PD3225U | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 60 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.3 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 %en tête | 92 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | trueen tête |
| FreeSyncⓘ | false | trueen tête |
Connectivité
| Spécification | BenQ - PD3225U | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 2en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wen tête | 15 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : PD3225U ou M27Q X ?+
M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : PD3225U ou M27Q X ?+
M27Q X répond en 0.3ms contre 5ms.
PD3225U ou M27Q X ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur PD3225U, 15W sur M27Q X.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.