Skip to content
vsMars
Face à face

BenQ - PD3225U vs Gigabyte - M27Q X

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
PD3225UBENQRENDER
Probe A
BenQ
PD3225U
63.6/ 100C
Performances67· 45%
Panel60· 40%
Connectivité· 15%
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe B
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Performances79· 45%
Panel49· 40%
Connectivité· 15%
Verdict rapide

Entre le PD3225U et le M27Q X, le PD3225U prend l’avantage sur usb-c power delivery / taille d'écran, tandis que le M27Q X l’emporte sur taux de rafraîchissement / response time (gtg). Globalement, le PD3225U obtient 63.6 et le M27Q X 65.7 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (63.6 vs 65.7). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.

Choisissez le PD3225U si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage.

Choisissez le M27Q X si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, response time (gtg), g-sync, entre autres.

Les deux offrent des luminosité maximale, type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi BenQ - PD3225U gagne

  • USB-C Power Delivery — 500.00% more. 90 W vs 15 W.
  • Taille d'écran — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
  • DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.

Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne

  • Taux de rafraîchissement — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
  • Has G-Sync.
  • Has FreeSync.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationBenQ - PD3225UGigabyte - M27Q X
Taille d'écran31.5 "en tête27 "
Type de dalleIPSIPS
Résolution4Ken tête1440p
Aspect ratio16:916:9
Curvedfalsefalse

Performances

SpécificationBenQ - PD3225UGigabyte - M27Q X
Taux de rafraîchissement60 Hz240 Hzen tête
Response time (GtG)5 ms0.3 msen tête
Luminosité maximale400 nits400 nits
DCI-P3 coverage98 %en tête92 %
HDRtruetrue
G-Syncfalsetrueen tête
FreeSyncfalsetrueen tête

Connectivité

SpécificationBenQ - PD3225UGigabyte - M27Q X
HDMI ports12en tête
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery90 Wen tête15 W
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : PD3225U ou M27Q X ?+

M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : PD3225U ou M27Q X ?+

M27Q X répond en 0.3ms contre 5ms.

PD3225U ou M27Q X ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur PD3225U, 15W sur M27Q X.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.