BenQ - PD3225U vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le PD3225U et le ProArt PA32UCXR, le PD3225U prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur luminosité maximale / taux de rafraîchissement. Globalement, le PD3225U obtient 63.6 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (63.6 vs 65.4). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Le PD3225U ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taux de rafraîchissement, usb-c power delivery, entre autres.
Les deux offrent des response time (gtg), dci-p3 coverage, type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi BenQ - PD3225U gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Luminosité maximale — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲Taille d'écran — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has FreeSync.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | BenQ - PD3225U | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.5 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | BenQ - PD3225U | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 60 Hz | 120 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 1600 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | trueen tête |
Connectivité
| Spécification | BenQ - PD3225U | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 3en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : PD3225U ou ProArt PA32UCXR ?+
ProArt PA32UCXR se rafraîchit à 120Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : PD3225U ou ProArt PA32UCXR ?+
ProArt PA32UCXR répond en 5ms contre 5ms.
PD3225U ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur PD3225U, 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.