BenQ - PD3225U vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
Entre le PD3225U et le Studio Display (Nano-texture), le PD3225U prend l’avantage sur response time (gtg) / taille d'écran, tandis que le Studio Display (Nano-texture) l’emporte sur luminosité maximale / usb-c power delivery. Globalement, le PD3225U obtient 63.6 et le Studio Display (Nano-texture) 56.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le PD3225U devance au Mars Score (63.6 vs 56.1), mais l’écart de 7.5 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le PD3225U si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taille d'écran.
Choisissez le Studio Display (Nano-texture) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, type de dalle, g-sync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le PD3225U est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi BenQ - PD3225U gagne
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Taille d'écran — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Pourquoi Apple - Studio Display (Nano-texture) gagne
- ▲Luminosité maximale — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.5 "en tête | 27 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 5Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 60 Hz | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 msen tête | 8 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 600 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | trueen tête | false |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Connectivité
| Spécification | BenQ - PD3225U | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1en tête | 0 |
| DisplayPort ports | 1en tête | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wen tête |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : PD3225U ou Studio Display (Nano-texture) ?+
Studio Display (Nano-texture) se rafraîchit à 60Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : PD3225U ou Studio Display (Nano-texture) ?+
PD3225U répond en 5ms contre 8ms.
PD3225U ou Studio Display (Nano-texture) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur PD3225U, 96W sur Studio Display (Nano-texture).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.