Dell - UltraSharp U2725QE vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le UltraSharp U2725QE et le ProArt PA32UCXR, le UltraSharp U2725QE prend l’avantage sur usb-c power delivery, tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur luminosité maximale / taille d'écran. Globalement, le UltraSharp U2725QE obtient 60.3 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ProArt PA32UCXR devance au Mars Score (60.3 vs 65.4), mais l’écart de 5.1 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le UltraSharp U2725QE si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taille d'écran, freesync.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le ProArt PA32UCXR est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - UltraSharp U2725QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Luminosité maximale — 255.56% more. 1600 nits vs 450 nits.
- ▲Taille d'écran — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲Has FreeSync.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - UltraSharp U2725QE | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Dell - UltraSharp U2725QE | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 450 nits | 1600 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | trueen tête |
Connectivité
| Spécification | Dell - UltraSharp U2725QE | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 3en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wen tête | 96 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U2725QE ou ProArt PA32UCXR ?+
ProArt PA32UCXR se rafraîchit à 120Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U2725QE ou ProArt PA32UCXR ?+
ProArt PA32UCXR répond en 5ms contre 5ms.
UltraSharp U2725QE ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U2725QE, 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.