Dell - UltraSharp U2725QE vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
Entre le UltraSharp U2725QE et le Smart Monitor M8 (2024), le UltraSharp U2725QE prend l’avantage sur usb-c power delivery / taux de rafraîchissement, tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur response time (gtg) / taille d'écran. Globalement, le UltraSharp U2725QE obtient 60.3 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Smart Monitor M8 (2024) devance au Mars Score (60.3 vs 65.5), mais l’écart de 5.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le UltraSharp U2725QE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taux de rafraîchissement, luminosité maximale, entre autres.
Choisissez le Smart Monitor M8 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont response time (gtg), taille d'écran, dci-p3 coverage.
Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Smart Monitor M8 (2024) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - UltraSharp U2725QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
- ▲Type de dalle: IPS (vs VA).
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- ▲Response time (GtG) — 20.00% less. 4 ms vs 5 ms.
- ▲Taille d'écran — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - UltraSharp U2725QE | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPSen tête | VA |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Dell - UltraSharp U2725QE | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hzen tête | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 4 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 450 nitsen tête | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Connectivité
| Spécification | Dell - UltraSharp U2725QE | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 1en tête | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wen tête | 65 W |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U2725QE ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
UltraSharp U2725QE se rafraîchit à 120Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U2725QE ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
Smart Monitor M8 (2024) répond en 4ms contre 5ms.
UltraSharp U2725QE ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U2725QE, 65W sur Smart Monitor M8 (2024).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.