Dell - UltraSharp U3825QW vs Gigabyte - M27Q X
Entre le UltraSharp U3825QW et le M27Q X, le UltraSharp U3825QW prend l’avantage sur usb-c power delivery / taille d'écran, tandis que le M27Q X l’emporte sur taux de rafraîchissement / response time (gtg). Globalement, le UltraSharp U3825QW obtient 71.2 et le M27Q X 65.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraSharp U3825QW devance au Mars Score (71.2 vs 65.7), mais l’écart de 5.5 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le UltraSharp U3825QW si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taille d'écran, luminosité maximale, entre autres.
Choisissez le M27Q X si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, response time (gtg), g-sync, entre autres.
Les deux offrent des type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UltraSharp U3825QW est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3825QW gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 833.33% more. 140 W vs 15 W.
- ▲Taille d'écran — 38.89% more. 37.5 " vs 27 ".
- ▲Luminosité maximale — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 37.5 "en tête | 27 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.3 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 450 nitsen tête | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 92 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | trueen tête |
| FreeSyncⓘ | false | trueen tête |
Connectivité
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | Gigabyte - M27Q X |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wen tête | 15 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U3825QW ou M27Q X ?+
M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U3825QW ou M27Q X ?+
M27Q X répond en 0.3ms contre 5ms.
UltraSharp U3825QW ou M27Q X ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U3825QW, 15W sur M27Q X.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.